資料圖：美軍士兵

　　因涉嫌將部分業(yè)務(wù)外包給中國(guó)等外國(guó)企業(yè)，并改頭換面以“美國(guó)制造”欺騙軍方，美國(guó)一家著名軍靴生產(chǎn)商日前以欺詐政府的罪名被起訴。預(yù)計(jì)庭審將于11月1日進(jìn)行。

　　這家公司名為“韋爾科企業(yè)”，從1965年起為越戰(zhàn)中的美國(guó)士兵生產(chǎn)叢林靴開(kāi)始，至今已為美國(guó)軍方生產(chǎn)了價(jià)值數(shù)十億美元的“美國(guó)制造”軍靴，被稱(chēng)為美國(guó)軍靴七大品牌之一。

　　據(jù)《今日美國(guó)報(bào)》23日?qǐng)?bào)道，美國(guó)聯(lián)邦檢察官近日在田納西州一家地方法院提起公訴，稱(chēng)該公司首席執(zhí)行官弗格森沒(méi)有告訴董事會(huì)，就將業(yè)務(wù)外包，讓美國(guó)國(guó)防部、政府承包商和公眾都以為其產(chǎn)品是“美國(guó)制造”。涉案軍靴總價(jià)值超過(guò)8100萬(wàn)美元，實(shí)際上大部分在中國(guó)制造，另有少部分在秘魯和多米尼加共和國(guó)制造。

　　起訴書(shū)詳述欺騙過(guò)程稱(chēng)，在積極向國(guó)防部兜售產(chǎn)品的同時(shí)，弗格森偷偷將軍靴鞋幫的生產(chǎn)交給中國(guó)公司。他還特別囑咐中國(guó)公司，鞋幫上先縫上可撕下的“中國(guó)制造”的標(biāo)簽，然后裝船運(yùn)往莫林斯頓的工廠，再將標(biāo)簽撕下?lián)Q上美國(guó)國(guó)旗和“美國(guó)制造”的標(biāo)簽。

　　“今日俄羅斯”電視臺(tái)24日評(píng)論說(shuō)，著名的“美國(guó)制造”軍靴到頭來(lái)卻被發(fā)現(xiàn)可能是“中國(guó)制造”，讓一些美國(guó)人難以接受，特別是美國(guó)大選在即，愛(ài)國(guó)主義情緒高漲的時(shí)候。政治分析人士萊昂內(nèi)爾說(shuō)，韋爾科被訴正值一個(gè)不可能再糟糕的時(shí)候。這些靴子不但代表美國(guó)的生產(chǎn)力和制造能力，而且還是軍用的。

　　中國(guó)國(guó)防大學(xué)軍事科技與軍事裝備教研部李大光教授25日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，美國(guó)對(duì)軍品生產(chǎn)有著嚴(yán)格規(guī)定，不過(guò)這種規(guī)定主要針對(duì)的是飛機(jī)、大炮等主戰(zhàn)武器，它們由指定的軍品承包商來(lái)做。軍靴等屬于軍隊(duì)后勤生活保障用品，亦軍亦民，并沒(méi)有什么嚴(yán)格規(guī)定，來(lái)源也非常廣泛。

　　但中國(guó)生產(chǎn)美軍軍品曾引發(fā)不少風(fēng)波。2014年，美國(guó)士兵戰(zhàn)斗中帶著的國(guó)旗被發(fā)現(xiàn)是“中國(guó)制造”。國(guó)會(huì)隨即通過(guò)提案，要求國(guó)防部只采購(gòu)“美國(guó)制造”的國(guó)旗。在那之前，美國(guó)大兵戴“中國(guó)制造”的貝雷帽也曾引起爭(zhēng)議。美國(guó)《福布斯》雜志曾披露，進(jìn)入美國(guó)軍營(yíng)的中國(guó)產(chǎn)品并非局限在初級(jí)產(chǎn)品領(lǐng)域。美軍大量使用包括有“中國(guó)制造”的電子部件。美國(guó)《商業(yè)周刊》中文網(wǎng)評(píng)論說(shuō)，在代表美國(guó)形象以及敏感的軍隊(duì)領(lǐng)域，“中國(guó)制造”被理所應(yīng)當(dāng)?shù)嘏懦庠谕?。美?guó)政客的邏輯大抵相同：以國(guó)家安全或者國(guó)家形象為名，最終擔(dān)憂(yōu)的是美國(guó)就業(yè)崗位受到“威脅”。（高穎 王逸）