新華社北京6月19日電（記者丁小溪）人民法院組織法修訂草案二審稿19日提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議，其中明確規(guī)定任何單位或者個(gè)人不得要求法官?gòu)氖鲁龇ǘ氊?zé)范圍的事務(wù)。

　　草案二審稿規(guī)定，對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部或者人民法院內(nèi)部人員干預(yù)司法活動(dòng)、插手過(guò)問(wèn)具體案件處理的，辦案人員應(yīng)當(dāng)拒絕并全面如實(shí)記錄，由有關(guān)機(jī)關(guān)根據(jù)情節(jié)輕重追究行為人的責(zé)任。

　　據(jù)了解，一些常委委員提出，最高人民法院設(shè)立巡回法庭是落實(shí)黨的十八屆四中全會(huì)的重大改革舉措，巡回法庭與最高人民法院內(nèi)設(shè)的審判庭性質(zhì)不同、責(zé)任更為重大，對(duì)其庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)由全國(guó)人大常委會(huì)任免應(yīng)當(dāng)專門(mén)作出規(guī)定。據(jù)此，草案二審稿規(guī)定，最高人民法院巡回法庭庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)，由最高人民法院院長(zhǎng)提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)任免。

　　有的常委委員、部門(mén)、地方提出，人民法院的庭長(zhǎng)、副庭長(zhǎng)也應(yīng)當(dāng)由人大常委會(huì)任免，草案二審稿對(duì)此予以明確。同時(shí)，二審稿還增加了“各級(jí)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)對(duì)本級(jí)人民法院的工作實(shí)施監(jiān)督”的規(guī)定。

　　此外，為了進(jìn)一步明確指導(dǎo)性案例的性質(zhì)和功能，草案二審稿規(guī)定，最高人民法院可以發(fā)布指導(dǎo)性案例，供法官在審判案件時(shí)參考。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 韓家慧