“景區(qū)有償救援”的話題近年來一直備受關(guān)注
因為近日的一條新聞
再次引發(fā)廣泛熱議
據(jù)報道
8月21日，四川甘孜州稻城亞丁景區(qū)公布將實施有償搜救制度
實際上，從2014年10月起
稻城亞丁景區(qū)就開始試行有償救援
而在今年的7月1日
黃山景區(qū)正式實行《黃山風(fēng)景名勝區(qū)有償救援實施辦法》
景區(qū)接連發(fā)布“有償救援”規(guī)定
事出有因↓↓↓↓
8名驢友進(jìn)山探險被困 民警連夜實施救援
又一起！廈門10余驢友深夜迷失八怪谷，救援人員7小時“搜山”
驚險!內(nèi)蒙古8名驢友進(jìn)大青山探險“失聯(lián)”,搜尋9小時
24名“驢友”擅入未開發(fā)峽谷被困 平均年齡超55歲
2010年12月12日
為營救擅自進(jìn)入景區(qū)未開發(fā)開放區(qū)域游覽的18名上海復(fù)旦大學(xué)學(xué)生
黃山風(fēng)景區(qū)管委會出動救援人員230余人
其中年僅23歲的民警張寧海不幸犧牲
…………
?
透過景區(qū)所公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)
事態(tài)的嚴(yán)重性愈加凸顯
四川甘孜州稻城亞丁景區(qū)
?近年來有大量游客私自組團(tuán)或個人
經(jīng)多條線路穿越亞丁國家級自然保護(hù)區(qū)（保護(hù)區(qū)幅員1457.5平方公里）
已造成6人死亡、1人失蹤
黃山風(fēng)景區(qū)
2017年，景區(qū)共組織實施各類救援483起
其中較大救援約120起
在各類救援中
難度最大、危險系數(shù)最高、費用最多的是
對“擅自進(jìn)入景區(qū)未開發(fā)開放區(qū)域的驢友”的救援
?
“有償救援”爭議一直存在
?
《中華人民共和國旅游法》第八十二條規(guī)定
旅游者在人身、財產(chǎn)安全遇有危險時，
有權(quán)請求旅游經(jīng)營者、當(dāng)?shù)卣拖嚓P(guān)機構(gòu)進(jìn)行及時救助。
旅游者接受相關(guān)組織或者機構(gòu)的救助后，應(yīng)當(dāng)支付應(yīng)由個人承擔(dān)的費用。
?
梳理各方觀點
有觀點認(rèn)為
這種做法是一種有益的探索
但要防止變味走樣
好事要辦好 千萬別忘了為何出發(fā)
?各方的“提醒和建議”主要集中在以下幾個方面
要堅持“游客有錯在先才收費”原則
只有那些違反景區(qū)規(guī)定私自探險的游客，
才應(yīng)該為搜救費用埋單
要堅持生命至上原則
即便游客有錯在先
搜救需要收費
景區(qū)也要堅守生命至上原則
建議對現(xiàn)行的有償救援體系進(jìn)行完善
平衡各方在其中的權(quán)責(zé)利關(guān)系
才有利于制度的落實
建議由相關(guān)部門引入強制商業(yè)戶外保險業(yè)務(wù)
利用商業(yè)保險彌補意外發(fā)生時產(chǎn)生的個人費用
避免個人遭遇索賠時的不堪重負(fù)
建議審慎研究搜救費用
在出臺“有償搜救”的同時
也不應(yīng)該忽視和放棄其他手段
這種情況尤其要引起注意
有些遇險者因為出自對搜索費用的擔(dān)心
從而放棄求救
??
對于“有償救援”這一做法
你覺得能管住驢友“任性”的腳步嗎？
?
（文/馮文雅 綜合)?
