新華社北京10月22日電（記者丁小溪）人民法院組織法修訂草案三審稿22日提請全國人大常委會審議，其中進一步明確了人民法院審判委員會的機構(gòu)與職能，規(guī)定審判委員會履行“討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當(dāng)再審”的職能。

　　為了與刑事訴訟法、民事訴訟法和行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定做好銜接，草案三審稿在審判委員會的職能中增加規(guī)定：討論決定本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、調(diào)解書是否應(yīng)當(dāng)再審。

　　此前，草案在第二次提請全國人大常委會審議時，規(guī)定各級人民法院設(shè)審判委員會，中級以上人民法院可以在審判委員會內(nèi)設(shè)專業(yè)委員會。有的常委會組成人員提出，這兩個委員會都討論決定重大、疑難案件，關(guān)系不清楚。據(jù)悉，專業(yè)委員會是審判委員會委員按照專業(yè)和工作分工組成的，不是一個新機構(gòu)，實際上是審判委員會的一種工作方式，討論決定的事項都是審判委員會的決定。

　　對此，草案三審稿規(guī)定，審判委員會會議分為全體會議和專業(yè)委員會會議；中級以上人民法院根據(jù)審判工作需要，可以按照審判委員會委員專業(yè)和工作分工，召開刑事審判、民事行政審判等專業(yè)委員會會議。

　　此外，草案三審稿明確，最高人民法院作出司法解釋，應(yīng)當(dāng)由審判委員會全體會議討論通過；發(fā)布指導(dǎo)性案例，可以由審判委員會專業(yè)委員會會議討論通過；審判委員會召開全體會議和專業(yè)委員會會議，應(yīng)當(dāng)有其組成人員的過半數(shù)出席。

【糾錯】

責(zé)任編輯： 張樵蘇