新華社倫敦3月29日電　題：“相位換協(xié)議”為何落空

　　新華社記者顧震球 桂濤

　　3月29日原本是英國正式退出歐盟的日子，但這一天在質(zhì)疑、抗議與迷茫中結(jié)束。數(shù)月的公開爭吵與政治博弈沒有帶來共識(shí)，“脫歐”前途依然未卜。

　　當(dāng)日英國議會(huì)下院投票否決了“脫歐”協(xié)議關(guān)鍵部分，宣告首相特雷莎·梅主導(dǎo)的“脫歐”協(xié)議名存實(shí)亡，進(jìn)一步增加了英國“脫歐”的不確定性，而英國必須在4月12日之前做出新的抉擇。

　　投票前，梅首相破釜沉舟。一方面，她為減少反對(duì)、增加協(xié)議在議會(huì)通過的可能性，交付議會(huì)表決的僅是“脫歐”協(xié)議中“退出歐盟”協(xié)議這一部分；另一方面，她承諾用“相位換協(xié)議”，表示只要議會(huì)通過脫歐“協(xié)議”，她就將在英國“脫歐”后辭去首相一職。

　　然而，這份曾兩度被議會(huì)否決的協(xié)議終究沒能“起死回生”。雖然協(xié)議獲得了更多的支持，但距通過仍有不小差距。其實(shí)，縱使協(xié)議在“相位換協(xié)議”的諾言下能夠勉強(qiáng)通過，議員投票支持的僅僅是首相下臺(tái)，而非協(xié)議本身。這將為未來的英歐關(guān)系談判埋下“定時(shí)炸彈”。

　　“脫歐”協(xié)議難過議會(huì)關(guān)，暴露出在如何“脫歐”的問題上，英國各界政治裂痕的不可調(diào)和。不論是對(duì)“脫歐”協(xié)議的三投三否，還是前兩日議會(huì)以“指示性投票”對(duì)八個(gè)“脫歐”替代方案的逐一否決，都暴露出議員背后民意的巨大分化以及應(yīng)對(duì)復(fù)雜局面的能力與方法的欠缺。

　　有人說，目前是人人都知道要反對(duì)什么，但沒人知道該贊成什么?！盁o協(xié)議脫歐”、取消“脫歐”、留在歐盟關(guān)稅同盟、舉行第二次公投等替代方案，均未獲得多數(shù)議員支持。利益博弈正讓僵局演變?yōu)槲＞帧?/p>

　　“當(dāng)英國經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在顫抖，我們的議員們還在說笑。”正如英國輿論所言，民眾期盼作為政治精英的議員們能夠代表廣大選民，為國家做出正確抉擇。但是，議員們更多的是在利用議會(huì)辯論和投票權(quán)，為自己的黨派或利益集團(tuán)謀取私利，導(dǎo)致“脫歐”死結(jié)難以解開。

　　如今，英國媒體用“鬧劇”“災(zāi)難”“危機(jī)”“自我傷害”以及“國家恥辱”來形容“脫歐”現(xiàn)狀。英國《金融時(shí)報(bào)》一針見血地指出，英國已經(jīng)從“議會(huì)之母”衰落成“混亂之母”。

　　面對(duì)“脫歐”危局，反對(duì)黨及執(zhí)政黨內(nèi)部都已出現(xiàn)要求首相辭職的呼聲。但辭職容易，實(shí)現(xiàn)有序“脫歐”難。領(lǐng)導(dǎo)人更迭難以消除信任赤字，難以彌合被深深撕裂的民意和政治裂痕。

【糾錯(cuò)】

責(zé)任編輯： 邱麗芳